עובדיה נ' "פרופורציה" רפואה אסתטית - פסקדין

החלטה

1.תביעה זו מעלה שאלות שבמומחיות. הצדדים לא הגישו, אמנם, חוות דעת מומחה מטעמם, ואולם הואיל ומדובר בבית משפט לתביעות קטנות, בית המשפט אינו כבול בסדרי הדין. לפיכך, סבורה אני כי יש מקום למינוי מומחה מטעם בית המשפט.

הנני מורה, איפוא, על מינויו של פרופ' ראובן ברגמן, מנהל מחלקת עור בבית החולים רמב"ם, כמומחה מטעם ביהמ"ש.

2.המומחה יחווה דעתו בשאלה האם הטיפול שביצעה הנתבעת בתובעת התאים לתופעות מהן סבלה, האם הטיפול בוצע כראוי, האם הטיפול הצליח באופן מלא או חלקי אם לאו, ובכל שאלה אחרת בתחום מומחיותו השנויה במחלוקת בין הצדדים, על פי כתבי טענותיהם.

3.בשלב זה יישאו הצדדים בשכר טרחת המומחה בחלקים שווים. בהתאם להנחיית בית המשפט ביחס לתעריפי מומחים, התעריף עבור חוות דעת רפואית לבית המפשט הינו בסך של 4,300 ₪ בתוספת מע"מ. כל אחד מן הצדדים יפקיד מחצית משכר טרחת המומחה בקופת ביהמ"ש תוך 21 ימים מהיום. צד אשר לא יפקיד את חלקו בשכר טרחת המומחה במועד שנקבע, ייחשב כמסכים לטענות הצד שכנגד.

4.התובעת תפנה למומחה תוך 10 ימים לאחר חלוף המועד להפקדת שכר טרחתו בקופת בית המשפט, ותעביר לו עותק מכתב התביעה, מכתב ההגנה ומתיקה הרפואי אצל הנתבעת. התובעת רשאית להעביר למומחה כל חומר רפואי נוסף, ואף הנתבעת רשאית לפנות למומחה ולהעביר לו חומר רפואי.

5.המומחה מתבקש לשלוח את חוות דעתו לבית המשפט ועותקים לתובעת ולנתבעת.

6.נקבע לדיון , לאחר קבלת חוות דעת המומחה, ליום 17.7.11 בשעה 10:00.

7.מזכירות ביהמ"ש תשלח העתק ההחלטה למומחה.

ניתנה והודעה היום ב' אדר א תשע"א, 06/02/2011 במעמד הנוכחים.

מעין צור, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: